一审法院认为，罗某超与某某公司签订的《汽车销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约全面履行义务。民事法律行为可以附条件，但根据其性质不得附条件的除外。本案中，罗某超支付订金后，某某公司在办理按揭事宜中变更合同约定金额，属于某某公司通过其不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。某某公司辩称罗某超未配合其办理银行按揭手续，因系某某公司变更贷款金额改变原合同内容，将贷款金额80万变成90万元，月供发生变化，某某公司未能为罗某超办理80万元的贷款，且罗某超不同意按照变更后的合同内容履行，故关于某某公司的答辩意见，一审法院不予采纳。罗某超诉请解除双方签订的《汽车销售合同》，有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。关于罗某超诉请某某公司向其返还定金4万元的主张，因合同约定按揭未过退订金，同时并未明确双倍返还，不具有定金的法律性质，故某某公司应向罗某超返还订金2万元。某某公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十九条、第五百零九条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决：一、解除罗某超与某某公司签订的《汽车销售合同》；二、某某公司于本判决生效之日起十日内一次性支付罗某超款项20000元；三、驳回罗某超的其他诉讼请求。如果某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。